Четвертая мировая война

Антиглобалист Путин
Главная забота Кремля - переговоры с Западом о цене международно-правовой легализации стратегических активов, захваченных правящей группировкой, платой за которую будет доля Запада в бывших российских ресурсах, но и судьба страны и ее населения. А пока – потешные войска Путина грозят Госдепу. Ай да Путин!

Антиглобализм, как убежище для Путина. Горе патриотам!
Подтверждая известную истину о патриотизме, как последнем убежище для всех, включая негодяев, президент оккупировал последний оплот левой и патриотической оппозиции – антиамериканизм. Теперь только ленивый не ругает американский Госдеп, покусившийся на святая святых суверенной демократии – «Единую Россию» и механизм ее самоизбрания, гарантирующий назначенцам «вертикали власти» неограниченную политическую монополию.
Отныне, после «Мюнхенской речи», каждый, кто усомнится в законности и благодати власти, автоматически становится не только экстремистом, но и пособником американского гегемонизма и глобализма. А президент России автоматически становится и главным антиглобалистом. Незадолго до этого Путин перехватил у оппозиции другие лозунги, которые считались ее законной вотчиной: сначала «православие и самодержавие», а потом и «народность» - то есть демографию. Оппозиция жаловалась на вымирание? Хорошо – теперь, по настоятельной просьбе самой оппозиции, на помощь вымирающим аборигенам устремляются миллионы новых россиян, которые только и умеют, что размножаться. Так что с демографией скоро будет очень хорошо. Только вот с русскими – плохо.
После «мюнхенской речи» «пикейные жилеты» довольны, как никогда: «Мы же говорили, что все эти годы чекист Путин тайно копил силы, чтобы ополчиться против врага. Так не мешайте своими протестами и сомнениями строить богоизбраннику Пятую Империю! А то, что вы называете полицейской диктатурой олигархии, распродажей страны, утратой последних социальных гарантий – гениальная маскировка ее возрождения». Более умеренные «патриоты» вторят: «Конечно, Путин – это промежуточная фигура, двуликий Янус, в котором криминальный капиталист-приватизатор соперничает с государственником. Поэтому не надо обращать внимание на окружающее зло – это неизбежная дань времени. Не трогайте Путина – не то спугнете в нем государственника и окончательно сделаете его компрадором. А разгоны демонстраций в Москве и Нижнем – это не фашизация режима и не репетиция расстрела голодных бунтов, а маленькая победоносная война с Америкой, в которой ОМОН одержал убедительную победу над американской агентурой влияния». Таким образом, получается, что никакой альтернативы Путину и «Единой России» нет, а любой протест – это работа на зловещий «оранжевый» сценарий, написанный Березовским в Лондоне и окончательная гибель России» Как видите, кремлевские социоинженеры придумали своего рода яд кураре ( см. энциклопедию), парализующий любое движение левой и патриотической оппозиции: любая попытка действия или даже критики «суверенной демократии» подается, как пособничество американской интервенции. В то время как получивший политическую монополию режим беспрепятственно реализует самые смелые планы американских партнеров: вывоз ресурсов, скупка стратегических активов, геноцид коренных народов и замена их иммигрантами и.т.д. (Вспоминается анекдот про Чукчу: «Зачем политические анекдоты рассказываешь? Сошлют!» - ред.) Достаточно безобидный, но точно выверенный ( судя по всему, и заранее согласованный - см.ниже) мюнхенский плевок в сторону Вашингтона позволил Путину убить сразу нескольких зайцев. Накануне выборов Путин перехватил у оппозиции антиамериканские лозунги, став антиглобалистом года, и успешно наклеил на своих критиков ярлык «американских шпионов». А заодно - продемонстрировал самим Штатам свою незаменимость в качестве диктатора «этой страны», способного эффективно обеспечивать вывоз и международную распродажу российских ресурсов и естественных монополий. Плюс – блестящие полицейские возможности по контролю «этой страны». Идеальные аргументы для согласования с Западом «третьего срока» и распила «Газпрома»!

Наш ответ НАТО или маркетинг «Звездных войн»?
Дальше – больше. Когда волна, поднятая мюнхенской речью, улеглась, последовали новые «антиглобалистские» инициативы Кремля: односторонний выход РФ из договора по ограничению обычных вооружений и совсем уж немыслимая идея опять же одностороннего выхода из горбачевско-шеварднадзевского Договора по ракетам средней и меньшей дальности ( РСМД)! Причем обе идеи осязаемо иллюстрируются торжественным пуском первой за 16 лет постсоветской ракеты «Булава» и пафосными комментариями крупнейших западных СМИ в духе: «Россия вернулась в глобальную политику». Естественно, Европа в шоке, российские «пикейные жилеты» в экстазе. По совершенно случайному совпадению, путинские демонстрации реально отсутствующей силы совпали с обсуждением программы размещения в Европе крайне дорогостоящей и непопулярной в ЕС американской ПРО. Которая, благодаря РФ и была успешно принята. И кому какое дело, что реальный выход из ДОВСЕ нереален физически, поскольку закупки основных вооружений в РФ обеспечивают обновление военной техники в среднем за 100 лет. ( а по отдельным видам вооружений – и до 300 лет) И совершенно неважно, что полезная нагрузка «Булавы» недостаточна для уверенного преодоления ПРО. И не имеет никакого значения рабочий визит в Москву американского министра обороны Роберта Гейтса по вопросам ПРО, состоявшийся три дня спустя после пуска «Булавы». Визит, запланированный задолго до мюнхенского шоу. По ходу дела выясняется, что первые аналитические комментарии мюнхенской речи Путина появились в западных СМИ спустя час после выступления – наряду с новостными сообщениями! Так значит, «ракетно-ядерный бунт» Путина оказывается совместной маркетинговой акцией по продвижению сверхдоходного проекта американской ПРО?
Чтобы заглушить подобные вопросы и в России, и в ЕС, была запущена финальная «акция прикрытия», не оставляющая места для здравого смысла – серия ритуальных осквернений советских воинских захоронений, подверстанная к 9 мая. Заведомо безуспешная борьба с осквернением советских военных кладбищ в Эстонии приносит Путину еще больше патриотических лавров. Вся страна в едином порыве ищет несуществующие эстонские товары, чтобы с чувством гордости отказаться о их покупки. Местные власти раздают торговцам централизованно отпечатанные плакаты « В нашем магазине нет эстонских товаров». А откуда им взяться, товарам-то? Эстонских экспортных товаров и в природе не существует: не эстонское это дело, руки марать. Ведь опять же не секрет, что Эстония вступила в НАТО и потрошит наши могилы на деньги, полученные на транзите и реэкспорте через прибалтийские порты российских сырьевых товаров: нефти, леса, металлов, удобрений, который ширится год от года. Причем оказывается, что весь бизнес на экспорте стратегического сырья через балтийские порты тесно аффилирован с окружением первого лица РФ. Удивительно ли, что «президентский транзит» через Эстонию стал зоной полного умолчания? Есть в Путинской «странной войне с НАТО» и другие характерные эпизоды.
Возьмем тот же южный фланг НАТО – а именно Турцию, чьи немалочисленные дивизии нацелены на север. Уж сколько было шуму с бойкотом паленого грузинского вина – а про грузинский транзит электроэнергии в Турцию через «Черноморское энергетическое кольцо» - полное молчание.
На Кавказе все спокойно?
Однако что там экономика: по мере продвижения НАТО в каспийский регион путинская Россия сама убирает последние военные базы – причем чем активнее продвижение американцев в Закавказье и Крым, тем быстрее Россия эвакуирует свои последние форпосты. Случайность? Наивность? Между тем подготовка Второй Восточной Войны вступает в окончательную фазу. 7 февраля 2007 в Тбилиси, на неофициальной встрече президентов Грузии и Турции по поводу открытия нового тбилисского аэропорта был подписан договор о создании регионального военного блока Анкара-Баку-Тбилиси. Несмотря на то, что официально договор не обнародован, факт его заключения является секретом Полишинеля. Более того, российским спецслужбам прекрасно известно, что американские ВС фактически используют азербайджанские аэродромы и другие военные объекты. Но где хотя бы формальные ответные шаги Москвы? Их не видно и видно не будет: Кремль попросту боится раздражать Вашингтон. В Армении - последнем союзнике России за Кавказским хребтом, сетуют: почему самое опасное для РФ южное направление «оказалось на периферии внешней политики РФ?» Ответ неожидан, но очевиден: на периферии интересов Кремля оказался не только Кавказ, но и вся Россия вместе с ее населением. И если в свое время Рейган сказал: «есть вещи поважнее мира», то сегодня можно сказать: для Путина и его окружения есть вещи поважнее России и ее будущего.
Из Кремля– в Мировое правительство:
цена вопроса Чтобы понять интересы, движущие нашим президентом и его окружением, надо отвлечься от традиционного взгляда на внешнюю политику, рассматривающую все через призму ГОСУДАРСТВЕННЫХ интересов, характерного для эпохи суверенных национальных государств. Движущая сила реальной политики Кремля – ЧАСТНЫЕ интересы правящей в РФ группировки, отнюдь не тождественные долговременным интересам государства и тем более – большинства его населения. Интересы эти достаточно очевидны: конвертация ограниченной во времени властной монополии в экономические активы, владение которыми носит бессрочный и наследственный характер. И – международная легализация контролируемых правящей группировкой активов, покупаемая у Запада долей от этих активов (международное акционирование Газпрома, РАО ЕЭС и др.), допуском иностранцев на внутренние рынки, включая рынок земли и недр, а также политическими, военными и территориальными уступками, включая продвижение НАТО в каспийско-черноморский регион и открытие границ для массовой иммиграции (требование ВБ). При этом лучшей гарантией нерушимости мегасделки по окончательному разделу российских ресурсов для обеих сторон было бы уничтожение РФ и ее коренного населения, как законных собственников, потенциально способных опротестовать данную сделку. Подчеркнем: речь идет не о намерениях отдельных лиц. Налицо – объективные экономические интересы правящей группировки, тесно связанной с экспортно-сырьевой олигархией. Собственно, в этом и состоит основная технология продвижения Нового Мирового порядка: обмен временных властных полномочий национальных элит на места в мировой олигархии. Цена сделки? Она достаточно велика, чтобы забыть о таких «мелочах», как стратегическая безопасность РФ.
По ряду неофициальных оценок, правящая сегодня «питерская» властная группировка контролирует активы до 400 млрд дол. ( Судя по цифре, сюда входит только часть Газпрома и РЖД, активы которого при ликвидации МПС были оценены в 1 трлн. дол.- ред.) Поэтому главная забота Кремля - идущие сегодня переговоры с Западом о цене международно-правовой легализации стратегических активов, захваченных правящей группировкой, платой за которую будет не только доля Запада в бывших российских ресурсах, но и судьба страны и ее населения. При этом все антинатовские и антиамериканские акции Кремля – не более чем политическое прикрытие переговорного процесса, в ходе которого шумные ура-патриотические наскоки на Запад прикрывают поэтапный размен стратегических активов и интересов РФ на гарантии неприкосновенности правящей группировки. Будем объективными: стратегические интересы страны «сдавал» не один Путин.

Горбачев «сдавал» СССР почти без материальной корысти: фактически, за липовые лавры «миротворца» и голословные обещания вечного мира. Удивительно, но факт: «слив» вторую державу мира, Горби, по олигархическим меркам, не взял себе почти ничего, кроме «Горбачев-фонда» для поддержки штанов на старости лет. Собственно, он до сих пор не понял, как его надули. «Лучший немец» Ельцин сдавал российские позиции не спеша – ровно в том объеме, чтобы обеспечить лояльность Запада к внутреннему переделу собственности, однако вся экономическая политика уже диктовалась международными организациями. Однако Ельцин создал «семью», контролирующую вполне осязаемые внешние потоки. Но настоящая система коммерческой распродажи России в пользу группы «особо равных» физических лиц была создана только при Путине. При этом такой деликатный товар, как стратегический потенциал, начал сдаваться не втихаря и по оптовым ценам, как раньше, а по всем канонам маркетинга. Сначала товар ( те же позиции РФ в Прибалтике или на Кавказе) демонстрируется во всей его красе. И только после демонстрации товара лицом и взаимного извлечения максимального политического навара, следует конфиденциальная часть процесса… И эти процессы зашли достаточно далеко, чтобы «дорогие россияне» поинтересовались уготованным для них будущим.

В. В. Путин: «Я уже понимал, что будущего у этой системы нет. У страны нет будущего. А сидеть внутри системы и ждать ее распада... я еще оставался в органах, но потихоньку начал думать о запасном аэродроме». ("От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным", М., "Вагриус", 2000 г., стр.75-77). http://www.rus-sky.org/history/library/ … ronov5.htm ПУТИН (Кто вы герр, мистер, господин Путин?) http://www.2vs1.borda.ru/?1-8-0-0000001 … 1164136869
Для чего существуют Березовский, Каспаров, Касьянов?
Помимо прочего описанного здесь: http://www.2vs1.borda.ru/?1-16-0-000000 … 1177680972
они с успехом могут выполнять роль той силы, которая, во-первых, находится на подхвате, если вдруг русский народ взбунтуется и тогда они, судя по всему, планируют перехватить инициативу и повести события в нужном Мiровой Заулисе направлении.

Другим моментом может являться то, что нынешнее их присутствие на территории России позволяет вдалбливать в голову людей ту идею, что все противники нынешнего иудонацистского режима, который правда не называется таковым, а преподносится как ведущий к процветанию, как это преподносят СМИ, экономики и т.п., что все противники этого режима являются якобы представителями "оранжевых" сил, что, очевидно, по такой задумке должно привести к тому, что люди сами будут способствовать поддержанию нынешнего режима. Кроме того, обработанные таким образом сотрудники МВД и других служб получат логическое обоснование и оправдание своих действий по силовому воздействию как в инидивидуальном порядке, так и в отношении представителей любых митингов и шествий. А Каспаров и Ко. дадут им возможность получить в этом хорошую практику. Плюс присутствие этих сил, очевидно, позволяет с большей лёгкостью вести переговоры по окончательному получению НАТО доступа на территорию России, делая определённых лиц, под таким внешним воздействием более сговорчивыми.

Но на всякий случай, если что-то пойдёт не так, всегда есть "НАШИ" и "Молодая Гвардия Единой России", которые уже именуются путинюгендом и путиноидами. А между тем дата обсуждения закона о ратификации Соглашения и Протокола открывающих НАТО доступ на территорию России приближается. Потом окажется достаточным совершить какой-нибудь крупномасштабный террористический акт на территории России, например на АЭС, выдав его за след "исламского терроризма", вслед за этим США поднимут вопрос по проблеме безопасного функционирования российских ядерных объектов, а затем НАТО получит зелёный свет для ввода своих сил на наши ядерные объекты якобы с целью обеспечения их безопасности. Под сурдинку могут найтись и другие объекты на территории России также требующие дополнительной защиты, например, объекты химического производства. А дальше по принципу: пролезла голова, пролезет и всё остальное. Тем более, что всё теперь решает уже не Генеральный Штаб (см. http://www.duel.ru/200520/?20_2_4 ), а лично Верховный Главнокомандующий ВС РФ В. В. Путин. Как скомандует после этого, так и будет.
Четвертая мировая война и её исторические особенности

Текущая Четвертая мировая война официально никем не объявлялась. В этом ее отличие от Первой (1914-1918 гг.), Второй (1939-1945 гг.), и даже Третьей (1946-1991 гг.) мировых войн. …По аналогии с Третьей мировой войной за точку отсчета Четвертой мировой войны можно принять 1991 год, когда президент США Буш-старший после победы над Советским Союзом заявил о необходимости установления нового мирового порядка. …самой агрессивной державой в мире в XX и XXI столетиях проявили себя Соединенные Штаты Америки. По выражению известного американского политического деятеля 70-80-х годов ХХ столетия У.Фулбрайта, в США сформировался "внутренний милитаризм". "Создается удручающее впечатление, - пишет он, - что мы в Америке явно привыкли к войнам. На протяжении вот уже многих лет мы или воюем, или готовы немедленно начать войну в любом районе мира. Война и военные стали неотъемлемой частью нашего быта, а насилие - самым важным продуктом в нашей стране". У правящей элиты сформировалось стойкое консервативное, милитаристское мышление. Неоконы (неоконсерваторы) или "троцкисты" составляют мозговой трест администрации президента Буша. Как пишет Мэлор Стуруа, "почти все члены мозгового треста – евреи… Они применяют вывернутую наизнанку теорию перманентной революции Троцкого к агрессивной политике Буша в борьбе против так называемых сил зла".

Война для Америки стала синонимом процветания и утверждения своего господства. …В том, что касается вооруженной борьбы, стратегии "непрямых действий", то в ней явно проявилась тенденция к ведению боевых действий бесконтактным способом. Так, США с 1991 года провели шесть войн путем нанесения массированных и продолжительных по времени (до несколько десятков дней) высокоточных ударов беспилотными средствами воздушного и наземного базирования через воздушно-космическое пространство. При этом в бесконтактной агрессии активно применялось и отрабатывалось оружие нового поколения. Нельзя не видеть, что в этой войне нашли отражение все типы конфликтов, которые знает человечество: национальные, религиозные, расовые, этнические, цивилизационные, колониальные, гражданские, криминальные, маркетинговые, финансовые, информационные и др. …США и НАТО отработали на Югославии новые военно-социальные технологии. Речь идёт о завоевании полного господства в информационном пространстве, о нанесении информационно-психологических ударов, деформирующих общественное сознание, нейтрализующих руководство страной от принятия решений по организации отпору агрессору. …Война для США, Запада, в форме вооруженного насилия является, как видим, необходимым средством завоевания мирового господства и переустройства мира по глобалистским лекалам. Вместе с тем, вооруженная борьба это лишь видимый айсберг Четвертой мировой войны. США, Запад подспудно используют в этой войне несоизмеримо больший арсенал невоенных средств для достижения ее целей.
В литературе можно встретить определение их применения как "дьявольские способы ведения войны", что подчеркивает ее особо изощренный и губительный характер. Речь, по-видимому, идет о новых, скрытых, варварских формах , способах, видах и средствах уничтожения в этой войне чуждых народов, государств, цивилизаций, их религий и культур. …Одним из таких дьявольских приемов является объявление войны против терроризма. Примечательно, что это было сделано в США еще до 11 сентября 2001 года, когда президент Буш назвал нападение на Америку террором и заявил: "Наступило время действовать". Так, в июне 1995 года президент США Б.Клинтон направил 15 федеральным ведомствам секретный меморандум, в котором он предписывал им осуществлять "мобилизацию всех средств и ресурсов для защиты территории США от террористов". В меморандуме говорилось о намерении США "действовать независимо от согласия иностранных властей для захвата террористических групп", базирующихся на их территории…” …Мифический образ терроризма создается для того, чтобы скрыть истинные стратегические цели США и их союзников. Некоторые их этих целей раскрывает уже упоминавшийся в начале статьи бывший директор ЦРУ США Дж.Вулси. По его словам, Четвертая мировая война - это не просто борьба против терроризма.

Это война "за распространение демократии на те регионы арабского и мусульманского мира, что угрожают нашей свободолюбивой цивилизации, на создание и защиту которой мы потратили столько сил во время Первой, Второй и Третьей мировых войн". …Дьявольские способы войны особо наглядно проявились в операциях по созданию демократии через выборы и гражданское неповиновение, что нашло свое отражение в так называемых "бархатных революциях" различной окраски в целом ряде стран мира. …К числу чисто дьявольских способов Четвертой мировой войны, следует отнести миф о партнерстве США, НАТО с Россией. Это изобретение западных технологов войны отличается особым коварством.
Пользуясь тем, что у власти в России находятся либерально настроенные политики, США, Запад навязали нашей стране массу проектов, призванных формально подтвердить их благосклонное, доброжелательное отношение к нам. На деле же, Россия уже задыхается в партнерских объятиях. Опыт показывает, что США ни разу еще не ответили взаимностью на односторонние уступки как Советской России, так и постсоветской. Втягивание России в глобализационные проекты США, НАТО в так называемый цивилизационный мир в качестве союзника или партнера является ни чем иным, как "мирным" способом завоевания России…
…Организационный компонент - это более позднее социально-политическое и экономическое образование, возникшее в постсоветской России в ходе массового перерастания организованной преступности в преступность организационно-управленческую.
На этом уровне произошло слияние криминалитета с государственными чиновниками и представителями силовых структур и политической элиты. Это сообщество приняло новые легитимные формы, дающие ему возможность вполне легально, напрямую участвовать как во внутренней и внешней политике, так и в определении стратегии и тактики государства.
Организационный компонент наиболее четко прослеживается в практике олигархических образований и деятельности общественных объединений либерального толка. Фактически, в стране образовалась криминально-либерально-организационная сетевая структура, охватившая все сферы жизнедеятельности.

Гражданская война ведется криминально-либерально-организационными методами, позволяющими скрывать ее подлинные цели, зачинщиков, разрушительные идеи.
Достаточно вспомнить наиболее приметные события этой войны: контрреволюционный переворот в СССР (1991год); расстрел парламента (1993 год); лишение граждан их накоплений; разграбление государственной собственности (так называемая приватизация); дефолт; протаскивание буржуазной по своей сути конституции; война в Чечне, на Северном Кавказе в целом; отмена государственной монополии на производство и продажу спиртных напитков; наркотизация; планирование семьи; разрушение образования, культуры, сельского хозяйства, промышленности, бесплатного здравоохранения; развал всех силовых структур бесконечными оргмероприятиями; приглашение войск НАТО на постсоветское пространство и многое другое. Во всех этих компонентах присутствуют американские и другие западные специалисты, консультанты, социологи, дипломаты, неправительственные организации, разрабатывающие, финансирующие и реализующие технологии войны. Таким образом, современная Россия оказалась в условиях двух видов войны: внешней или Четвертой мировой войны, и внутренней или гражданской.
При этом, внутренняя война органично вплетена во внешнюю, поскольку она по целеполаганию и управлению направляется из единого внешнего центра. Между тем, сложившиеся и владеющие умами людей стереотипы восприятия войны не позволяют подавляющему большинству людей реально оценить военно-политическую обстановку в стране и в мире; определить свое место в жизни в военных координатах; четко выявить противников, направления их ударов, приемы, способы и средства применяемого ими насилия. Жертвы агрессии не осознают себя таковыми и даже уклоняются от признания самого факта войны. Но ведь если нет понимания состояния войны, не провозглашен лозунг "Отечество в опасности", то и нет адекватного им поведения, образа жизни, необходимых защитных мер на направлениях как главных, так и второстепенных ударов противника. Л.И. Шершнев, президент Фонда НИМБ, генерал-майор запаса Полностью текст аналитической записки дан здесь: http://lindex.lenin.ru/Lindex4/Text/8350.htm
Три варианта для введения войск НАТО на территорию РФ:
1. Березовский и "берёзовая" революция в компании с Каспаровым и Касьяновым. Доведение ситуации в России до гражданской войны и введение воинских частей НАТО с целью "стабилизации" обстановки. Эта задача уже поставлена перед данной компанией. Основная цель та же, что и во всех остальных случаях - взятие под контроль НАТО российских ядерных объектов и объектов химического производства расположенных на территории России. В качестве обоснования таких действий ссылка на то, что подобные действия связаны с пресечением возможности совершения террористических актов на данных объектах.
2. Предварительная отработка действий НАТО на российской территории, преследующая разведывательные и подготовительные цели для последующего размещения на территории России натовского контингента для целей указанных выше. Предпологает вариант торга. О чём уже было сказано выше, а также в материалах посвящённых "Торгау-2006" http://www.notinn.ru/press/Gos.izmena_ucheniya.doc .
3. Реализация сценария "исламский терроризм" путём проведения диверсии на одном из вышеуказанных объектов, к примеру на АЭС, с последующей подачей этого события как "террористического акта" совершённого некими "исламскими террористами". Именно последний вариант и озвучивается в качестве официального повода для подписания ранее указанных юридических документов.
А вот и первые ласточки полетели (подготавливается общественное мнение, так сказать. Действительно, не сразу же войска НАТО вводить в РФ, надо все-таки хоть каким-нибудь фиговым листочком прикрыться):

Надо же, какие они неуловимые, эти мифические террористы! Уж не из Кремля ли? А "партнеры"-то из-за рубежа как стараются. Да, заграница нам поможет, товарищ Бендер, тьфу, Патрушев. Держи карман шире.

Кремлёвский предатель.
Как известно, на последней G8 гениальный Путин фактически предложил США участие РФ в проектируемой американской войне против Ирана. Первый результат дальновидной путинской политики не заставил себя ждать: «Как отнестись к идее Владимира Путина о совместном использовании Россией и Соединенными Штатами Габалинской РЛС в Азербайджане? В последние несколько дней этот вопрос стал едва ли не главным внешнеполитическим сюжетом в Тегеране. Наиболее жесткую позицию заняли парламентарии. Министерство иностранных дел Исламской Республики настроено куда более сдержанно. Депутатам меджлиса инициатива Москвы не понравилась. "Иран не позволит превратить себя в инструмент по улаживанию конфликтов между мировыми державами", - говорится в специальном заявлении парламента. Что касается дипломатов, то они предпочли не драматизировать ситуацию. "Россия обозначила свою стратегию по отношению к Азербайджану, Ираку и Турции. Мы изучаем этот вопрос и будем учитывать его на переговорах с Москвой", - реакция официального представителя иранского МИД Мохаммада Али Хосейни была весьма обтекаемой и уж никак не конфронтационной. Поспешило успокоить иранцев и российское Министерство иностранных дел. Директор департамента по вопросам безопасности и разоружения МИД Анатолий Антонов напомнил: "Габалинская РЛС - это система "пассивного" наблюдения. В отличие от предполагаемой базы ПРО США в Европе она не имеет противоракетного элемента. Поэтому мы не видим причин, по которым наши отношения с азиатскими партнерами могли бы измениться в худшую сторону". Российские эксперты считают обострение отношений Москвы с Тегераном маловероятным. Иран - наш ближайший сосед, а ссориться с соседом - и опасно, и неразумно. Кроме того, не утратила своей актуальности идея союза с ключевыми государствами Азии - Китаем, Индией, Ираном. Опираясь на такой альянс, Москва могла бы упрочить свои позиции на переговорах с американцами и западноевропейцами». Российский МИД вынужден выкручиваться, дескать, Путин предложил помогать США лишь пассивно воевать против Ирана.
Однако сам Главнокомандующий буквально говорил следующее: «… в этом случае вся система, которую можно будет создать, будет закрывать не только часть Европы, а всю Европу без исключения. Это полностью будет исключать возможное падение частей ракет на европейские страны, потому что все они будут падать в море либо в океан». О каком море-океане говорит Путин, так и осталось неясным, у его одесско-кишлачных экспертов, как и у Самого, диссертации в лучшем случае купленные, однако путинское предложение США со стороны РФ поучаствовать в войне против Ирана очевидно. Послушаем разъяснения дуремара. ВОПРОС (РИА «Новости»): «Хотелось бы уточнить.
Вот Вы сказали по поводу размещения ракет – в южной части Европы или на платформах. Где было бы предпочтительнее их разместить? Если в Европе, то безопасность Европы от этого не будет страдать? В.ПУТИН: «Мне кажется, что я уже достаточно подробно ответил на этот вопрос. Могу еще раз сказать: в случае реализации нашего предложения нет необходимости ни в создании новых радаров в Европе, ни в создании новых баз для антиракет. Достаточно разместить их на плавучих платформах, на военных судах, либо на территории южных стран, в том числе союзников США по НАТО. В этом случае, конечно, у нас будет отсутствовать всякая необходимость нацеливать наши ракеты на какие бы то ни было объекты в Европе либо в Соединенных Штатах. Такая необходимость полностью отпадает и исключается. Мы не будем размещать наши ракетные группы ни на территории Калининградской области, ни продвигать их к западным границам Российской Федерации». ВОПРОС (Ассошиэйтед пресс): «Владимир Владимирович, Вы вкратце уже рассказали о Вашей инициативе о создании совместного российско-американского радара в Габале. Не могли бы Вы пояснить, где должны быть расположены ракеты-перехватчики по Вашему плану? И не приведет ли Ваш план к ухудшению отношений России с Ираном?»

В.ПУТИН: «Моя инициатива и мои предложения нашим американским партнерам гораздо более широкие, чем создание радиолокационной станции в Габале. Мне казалось, что я вчера достаточно подробно говорил об этом, но, если есть необходимость вернуться к этому, я скажу. Нам не нужно создавать никакой радиолокационной станции в Габале. Она давно создана, еще в советское время. В этом и весь фокус. И не думаю, что это приведет к ухудшению наших отношений с Ираном. Потому что станция уже работает и работает давно». «… в этом случае не нужно строить новую радиолокационную станцию в Чехии и не нужно размещать антиракеты на территории Польши, а можно поставить их на юге.
Я говорю сейчас гипотетически, нужно вести переговоры с определенными странами, но это могут быть союзники Соединенных Штатов по НАТО, скажем, Турция или тот же Ирак. За что воевали, спрашивается? Хоть какая-то польза из этого будет». Особенно большая польза от американских военных баз в Азербайджане ожидается для государственных интересов России. Пытался узнать у путинцев, зачем оно надо? – Ежели американцы откажутся от хитроумного предложения Путина, то мы узнаем их истинные агрессивные намерения! Тогда весь мир ясно увидит!!.. Увидит, и что? Помнится, овладев Новым Мышлением великий Горби сдал Варшавский договор и согласился вывести советские войска из Европы, а соглашения о нерасширении НАТО на восток не подписал. И мир увидел: «ДОВСЕ подписали в 90-х годах XX века на волне распада СССР и Восточного военного блока.

Документ должен был уравнять военные потенциалы НАТО и Варшавского договора, снизив вероятность крупномасштабной войны. При этом львиную долю танков, бронированных машин, артиллерийских орудий калибром свыше 100 мм, самолетов и вертолетов сократила Россия. Почти 12 тысяч единиц. Кроме того, в одностороннем порядке мы дополнительно ликвидировали еще около 20 тыс. единиц подобной техники вне зоны применения договора. Этот жест не оценили на Западе. НАТО нарушило взятые на себя обязательства о нерасширении и непринятии новых членов из стран бывшего соцлагеря. В результате количество боевой техники альянса по сравнению с нашей в районах применения ДОВСЕ стало превышать почти в 3 раза. Так, на 1 января 2006 года у России было 4999 танков, у НАТО — 14 693; артиллерийских орудий — соответственно 5930 против 16 627». «… Прикрываясь буквой договора, страны НАТО во главе с США пытаются демонтировать сложившийся в годы "холодной войны" стратегический паритет, постепенно создавая систему, нейтрализующую ядерный потенциал России». Можно любоваться всем миром.
Печально даже не то, что Путин вероломен и аморален, эта его вероломная аморальность совершенно абсурдная, идиотская. Пригасили дураковатого чекиста на дипломатический обед. Он украл выданные ему столовые приборы – хозяйские золотую вилку и ложку «незаметно» сунул в карман фрака. Замполиты радуются: А наш-то каков сокол, не растерялся во враждебном окружении, проявил чекистскую смекалку!.. Ну, ежели б его всё-таки заставили вывернуть карманы, то весь мир увидел, какие хозяева жлобы и нарушают обычаи гостеприимства. Политический итог смелых инициатив для репутации Путина катастрофический. Иран сейчас не будет обострять отношения с РФ, но запомнит. И весь мир запомнит.
Путин черт с ним, а вот что делать России, если американцы примут его предложение и начнут создавать военные базы в Закавказье и по всей России?
Источник: Черная сотня